воскресенье, 30 сентября 2018 г.

Что такое метакогнитивное знание? В вопросах без ответов.

Представьте себе ситуацию:

Некий руководитель (выше)среднего звена  (назовем его Н.Р.) получил от более высокого руководителя или собственника приказ: внедрить в своем департаменте (отделе, на заводике, производственном участке, на ферме и т.п.) инновацию. Для большей убедительности  можете представить на месте этого субъекта себя.
Каковы первые действия этого человека? Какие познавательные навыки у него «включаются»?
Думается, здесь могут быть реализованы 3 варианта
1. Н.Р. согласно таксономии Блума запускает снизу вверх, от простого к сложному и пошагово мыслительные процессы, прописанные, к примеру, в классической таксономии Блума:

2. Н.Р. обратится к своему опыту решения задач (к метакогнитивному опыту) и имеющимся у него знаниям о том, как он раньше решал сходные и подобные  задачи. То есть обращается к так называемым метазнаниям.
3. Обращается попеременно к процессам 1 и 2. 

Если у нашего героя хорошо сформированы метакогнитивные процессы – знания о своей мыслительной деятельности и присущим ей умениям и навыкам, то, скорее всего, он будет действовать так:
- переберет известные ему факты, понятия, концепции, физические объекты, трудности и ограничения, которые могут «освежить» в его мышлении располагаемые им сведения о выполнении сходных задач (уровень «знание» по Блуму);
- припомнит, какие практические действия и решения, способные помочь при выполнению новой задачи, имели место в его прошлом практическом опыте и имеющихся знаниях (уровень применение);
- оценит свое мастерство (компетенции), которые можно привлечь для решения новой задачи, и сделает выводы о степени их применимости (оценка, по Блуму);
- предположит, что нужно сделать (уровень применения), к кому и чему обратиться, что изучить и какие освоить нужные для выполнения задачи действия;
- наметит план выполнения задачи (синтез), прикинет, какие для этого нужны ресурсы (анализ);
- вспомнит удачные и неудачные примеры решения задач из своей жизни и чужого опыта и продумает, как достичь нужного результата ;
- оценит степень своей готовности и способности к выполнению задания (оценка) и т.п..

Нечто подобное работает и в обучении, а не только при выполнении приказов или решении проблем: 
метакогнитивные знания относятся к нашему осознанию, мониторингу и рефлексии того, как мы мыслим + как улучшить эти процессы. У нас должно быть достаточно метакогнитивных знаний, чтобы сформулировать, как и при каких условиях мы учимся, мыслим и действуем лучше всего.

А как правильно, в каком порядке запускать метакогниции и «просто когниции», зафиксированные в классической таксономии Блума? Можно ли им – метакогнициям - обучать? Как за конкретными частными не-мета целями обучения: запоминание, понимание, применение, анализ, синтез – не упустить целостного результата изучения той или иной дисциплины, выращивания целостного, а не частичного, человека и специалиста?

Наконец, чему служит таксономия Блума: определению, выработке систематического результата изучения той или иной дисциплины или формальной (и ненавистной ученикам) оценке (тестированию наличия) отдельных и разрозненных мыслительных процессов?

ИМХО, на все эти вопросы есть  конструктивные и положительные ответы.
О них еще поговорим: немного в следующих публикациях и подробно в ходе онлайн курса "Система эффективных заданий в дистанционном и смешанном обучении»(на основе таксономии Б. Блума)"


воскресенье, 23 сентября 2018 г.

Оригинальная эвристика «Универсальный учебник по отдельной теме»


Не успел как следует начаться наш первый онлайн-интесив «Как применять учебные эвристики для изучения и составления текстов»,  как мы получили первое домашнее задание.
Нужно сказать, что его автор (назовем его А.М., поскольку слушатель просил не разглашать своего имени):
  • вдохновился идеей создания и использования эвристик самой по себе;
  • нарушил правила игры и составил свою эвристику – систему вопросов,  ведущую к изобретению их адресатами чего-то нового – не по предложенному на интенсиве шаблону и правилам, а по собственному разумению;
  • создал (видимо, в первом приближении) собственный нетривиальный  и многообещающий продукт:
  • намерен создавать собственные эвристики для достижения собственных целей.

Взгляните, как неакадемично мы обсуждаем подобные «отклонения от нормы»:


Вот как А.М. обозначил тему своей эвристики и решаемую с ее помощью проблему:

А вот и сама эвристика А.М.  (в сокращении).

Попробуете хотя  бы «по касательной»  подумать над ответами на вопросы этой эвристики! Есть идеи, интуитивные схемы, гипотезы, идеи, образы, чувства?

Стоит преподавателям изучать методы постановки вопросов,  пробуждающих креативные импульсы и принятие учениками собственных оригинальных решений?