воскресенье, 25 февраля 2018 г.

Как организовать нефронтальное обучение

Коллега, прочитав материал про традиционность популярных моделей смешанного обучения, задал два вопроса.  
  1. А как организовать нефронтальное обучение?
  2. Чем оно отличается от индивидуального?
Попытаюсь ответить сразу на оба, стараясь удерживать себя в контексте тематики смешанного обучения.
Поперву давайте определимся с понятиями. Оттолкнемся от такого (рабочего) определения фронтального обучения:
под ним мы будем понимать такое, при котором вся аудитория конкретного учебного курса продвигаются по учебной программе одновременно с целью достижения – в одно время сдают диагностические задания - стандартизированных учебных результатов. Здесь правила игры задаются и изначально, и в конечном счете преподающим и (что не всегда очевидно) заказчиком обучения.
Оговорка:
Фронтальное обучение, как и нефронтальное может быть индивидуальным и самостоятельным, групповым и парным.

Отталкиваясь от этого определения, попробуем сравнить основные черты нефронтального и фронтального обучения:
Нефронтальное обучение
Фронтальное обучение
Обучающиеся достигают разных результатов (целей) обучения в разное время учебного процесса 
Цели и результаты обучения должны достигаться в одно и то же заданное преподающими время
Реализуют собственные цели и потребности в обучении 
Собственные цели и потребности если и удовлетворяются, то случайным образом, стихийно
Осваивают разные фрагменты содержания курса
Аудитория осваивает фрагменты содержания курса одновременно
Работают в разное время и в разном темпе
Работает в рамках заданных временных периодов
Одновременное начало и окончание работ над одним и тем же материалом носит случайный характер
Начало и окончание работ предзадано
Индивидуальная программа обучения
Единая для всех программа обучения
На траекторию, время и темп их обучения оказывают влияние
·         - собственные запросы и инициативы обучающихся
·         - их ошибки (и их коррекция) и успехи, индивидуальная скорость обучения
Траектория, время и темп обучения одинаковы для всех обучающихся и регулируются учебным учреждением
Консультационное и/или тьюторское сопровождение по требованию обучающегося
Консультационное (и/или тьюторское, если предусмотрено)  сопровождение по заданному графику

Для организации нефронтального обучения в первом приближении
  • нужна богатая, разноуровневая (по сложности и обобщености) и избыточная, обучающая среда, способная обеспечить обучающимся возможность выбора, прежде всего, из учебных материалов и способов их освоения. Например, выбора между аудиторными или видео-лекциями, различными книгами или файлами с информацией, тренажерами и симуляторами, учебниками или управляющими учением интерактивными курсами, играми с развитой обратной связью, вопросно-ответными системами или индивидуальным консультированием и т.п. При этом часть информации должна представлять базовые для усвоения дисциплины знания, а часть делать это более детально и/или на более глубоком уровне;
  • обучающие материалы и разные способы взаимодействия учащегося с содержанием предметной области не должны дублировать друг друга. Они не должны пересекаться ни по форме, ни по содержанию. К примеру, устные или видео-лекции в условиях смешанного обучения не должны повторять содержания письменных электронных обучающих материалов (и наоборот), но взаимно дополнять и развивать представление изучаемой дисциплины. У ученика же должен быть выбор, какие из материалов и какие способы и источники их изучения выбирать, а какие ему сейчас не нужны;
  • следует оптимально подобрать и организовать 1. информирующие, 2. тренировочные (непременно с корректирующей по необходимости обратной связью!) и 3. контролирующие материалы таким образом, чтобы обучающийся мог прибегать к ним, исходя из собственных запросов и потребностей. Каждого из видов таких материалов должно не просто хватать, но иметься в избытке!
  • необходимо вести постоянную диагностику успехов и неуспехов ученика со своевременной коррекцией последних не с целью контроля, а сугубо ради мониторинга успешности и гарантированного достижения нужного уровня обученности. Процессы контроля и мониторинга успеваемости следует разотождествить, радикально отделить друг от друга, отдав предпочтение мониторингу;
  • на основе этого мониторинга предоставлять обучающемуся возможность самому организовывать порядок и способы своей учебной деятельности;
  • предоставить возможность аудитории сдавать те разделы курса, к испытанию по которым они готовы,
  • структурировать содержание и ход учебного процесса так, чтобы динамически формировались разветвленные индивидуальные программы обучения. Причем, делать это могут как преподаватели (ручное управление учением), так и средства электронного обучения (автоматическое и автоматизированное управление).
Фантастика? Вовсе нет! Если не гнаться за журавлями в небесах.
Начните с малого: с отдельных параграфов и глав, с отдельных видов работ (например, с корректирующей обратной связи к упражнениям), с одного средства обучения (например, интерактивных тренажеров или опорных схем). В итоге в течение 1-2, максимум 3-х лет любой смешанный курс можно организовать и проводить так, чтобы нефронтальное обучение заняло подобающее ему место. Ровно такое, чтобы мирно ужиться с фронтальным не в ущерб персонифицикации, или студентцентрированности, ваших смешанных курсов. 
Более конкретно о приемах и методах нефронтального обучения вы сможете узнать в ходе курса про смешанное обучение.  

воскресенье, 18 февраля 2018 г.

Фронтальная модель смешанного обучения

Время от времени дискутируется  вопрос: несет ли полноформатное смешанное обучение, совмещающее в себе
·                    аудиторную работу,
·                    индивидуальное обучение,
·                    сетевое взаимодействие участников  учебного процесса,
·                    автоматизированное обучение,
·                    самостоятельную работу,

радикально инновационный потенциал? Почему новые образовательные технологии не обеспечивают нового качества обучения или просто его более высокую результативность? 
мы вливаем новое вино в старые мехи – механически переносим старые сущности в новые формы.
В нашем смешанном обучении по-прежнему доминирует фронтальная форма обучения в противовес нефронтальной, коллективной и самостоятельной. Проще говоря, мы просто копируем и переносим свой личный профессиональный опыт в смешанный формат, поступаем по-прежнему в изменившейся ситуации, наивно рассчитывая на новый результат.

Фронтальное обучение
Достоинства
Ограничения
Обеспечивает единство содержания обучения для всей аудитории
Не рассчитано  на учет индивидуальных мотивов и различий учащихся
Обеспечивает единую траекторию и темп обучения
Ориентировано на среднего ученика – «обезличенного» представителя учебой группы/класса
Контроль результатов обучения периодичен и происходит в одно и то же время для всех обучающихся
Управление учением не является систематическим, постоянный мониторинг успехов/неудач, как правило отсутствует, контроль нерегулярный, констатирующий, а не корректирующий

В итоге фронтального обучения  наиболее продвинутые ученики начинают изнывать от скуки; часть аудитории отстает и страдает от нарастающих, как снежный ком, пробелов в знаниях и, в итоге, … той же скуки плюс страха перед экзаменами.
При этом мы часто обманываем сами себя, разнообразя фронтальное обучение его косметическими усовершенствованиями, усложняя структуру фронтальной  работы, но не изменяя ее сути:
- один и тот же материал изучается или отрабатывается в парах или в группах в одно и то же время с одним и тем же заведомым для преподающих результатом;
- после изложения нового материала с частью аудитории работает преподаватель, одновременно часть обучающихся  действует в группах, еще часть — индивидуально и/или за компьютерами и т.п.
Так реализуется весьма популярная среди наших педагогов позаимствованная за рубежом модель СО по названием ротация станций (или ротация лабораторий, когда ученики попеременно  решают одно и те же задачи в разных кабинетах см.: ...). В действительности же такие и им подобные  ротации   является не более чем усложненными моделями  фронтального обучения. Это не делает их бесполезными или ненужными. Более того, ротационный  подход потенциально более гибок к учету индивидуальных особенностей обучающихся, вызывает у них определенный интерес  и приносит определенную пользу , но все по природе своей ориентирован на усредненный  (фронтальный), а не на индивидуальный результат.
Противоположное фронтальному нефронтальное обучение  имеет место, когда обучающиеся решают – самостоятельно или коллективно -  каковы цели их обучения, разные учебные задачи, осваивают разные фрагменты содержания предметных областей, используя разные источники и способы обучения, в разное время, а также получают помощь и консультации, корректируют ошибки и свои учебные траектории в нужные им моменты. Возможно ли такое? В каких масштабах? Способно ли нефронтальное обучение войти в практику наших образовательных учреждений? Когда и как, в каком объеме? Нужно ли оно в принципе? Об этом мы поговорим в следующих публикациях...